擰開水龍頭，澈亮晶瑩的清水流淌而出，為云南省文山州硯山縣蚌峨鄉(xiāng)科麻村這個缺水的小山村增添了幾分幸福感。但是，遙望著山腰上新修建好的蓄水池，科麻村原黨委書記、村委會主任何某某卻悔不當初。

　　事情還得從科麻村的一份“兩委”班子會議記錄說起。6月底，硯山縣紀委監(jiān)委專項監(jiān)督檢查組到科麻村開展鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接專項監(jiān)督檢查時，一份會議記錄引起了大家的注意。

　　會議記錄中，“兩委”班子成員就科麻村半山腰蓄水池修建經(jīng)費增加一事開展討論，但沒有班子成員依次表態(tài)記錄，只在末尾處簡單寫了一句“所有人均同意建設經(jīng)費從6.6萬元增加到8萬元。”檢查組將該疑點作為問題線索繼續(xù)走訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)除了原黨委書記、村委會主任何某某和報賬員盧某某之外，其他村“兩委”班子成員均表示沒有召開過這個會議。

　　修建蓄水池的8萬元建設資金已于今年4月支付給了施工方代表梁某某，但在查閱相關臺賬資料時，檢查組發(fā)現(xiàn)既沒有增加工程總造價的相關資料，也沒有現(xiàn)場核實測算數(shù)據(jù)相關資料，只有一份存疑的科麻村“兩委”班子集體討論會議記錄，以及兩份建設項目和簽訂日期一模一樣、但工程總造價不同的建設合同。

　　“為什么會有兩份工程總造價不同的建設合同？”檢查組找來何某某談話。

　　“因為打池底的時候發(fā)現(xiàn)有難鉆開的巖層，加上施工時下雨天數(shù)比往年多，工期拉長導致建設費用增加了。此前簽訂的是中標價6.6萬元的合同，后來補簽了一份建設經(jīng)費增加到8萬元的合同?！?/p>

　　“既然增加了建設經(jīng)費，那為什么沒有現(xiàn)場核實測算和增加工程總造價的相關資料？”何某某解釋的原因看似合理，卻經(jīng)不住推敲。

　　“我們沒有這方面的經(jīng)驗，沒有找人專門核算過，所以沒有備齊相關的資料。施工方說增加投資了，我們班子成員也去現(xiàn)場進行了確認，就同意了施工方的說法?！焙文衬骋廊粓猿诌@是班子成員的集體決定。

　　檢查組找到了施工方代表梁某某，卻在梁某某這里得到了不一樣的答案。原來，何某某認為上級單位補助修建蓄水池工程8萬元，用不完的部分會被收回去，不如讓施工方代表“幫個小忙”，將剩下的1.4萬元先支付到梁某某那里，再讓梁某某返還作為村黨委的工作經(jīng)費。

　　何某某見抵賴不過去，只得交代了他吩咐報賬員盧某某偽造會議記錄，偽簽增加建設工程總造價合同的違紀事實。因還有其他違紀事實，何某某受到黨內(nèi)嚴重警告處分，報賬員盧某某被全縣通報批評。

責任編輯：王怡瀟