于是，“黔南第一高樓”“千神廣場”，賽車城、賽馬場等形象工程、面子工程項(xiàng)目陸續(xù)上馬。2016年至2017年11月，梁嘉庚主導(dǎo)實(shí)施在建的1000萬元以上的項(xiàng)目有127個(gè)，但與脫貧攻堅(jiān)有關(guān)的只有41個(gè)，其余多為樓堂館所和短期內(nèi)難以惠及民生的旅游等項(xiàng)目。

　　2017年8月30日，針對三都縣委、縣政府存在的不聚焦精準(zhǔn)脫貧工作、目標(biāo)發(fā)散、力量分散等問題，黔南州委、州政府對三都提出批評并“約法三章”，要求三都縣各級班子特別是縣委、縣政府“聚焦脫貧攻堅(jiān)，目標(biāo)不能發(fā)散；聚力脫貧攻堅(jiān)，力量不能分散；壓實(shí)脫貧攻堅(jiān)責(zé)任，功夫不能做虛”。對此，梁嘉庚表態(tài)逐條整改，實(shí)際上卻認(rèn)為“相關(guān)賽事按縣委決定意見照常進(jìn)行，如果不繼續(xù)舉辦，前期努力就白費(fèi)了”，對“約法三章”充耳不聞。

　　深度貧困縣一把手將脫貧攻堅(jiān)作為可抓可不抓的工作來抓，結(jié)果可想而知。漏評率、錯(cuò)退率是檢驗(yàn)脫貧攻堅(jiān)工作成色的“試金石”。2017年，三都縣漏評率達(dá)26.67%、錯(cuò)退率達(dá)9.68%，成為全省典型。

　　最終，梁嘉庚因違反政治紀(jì)律等問題，被開除黨籍、開除公職。貴州省紀(jì)委監(jiān)委在通報(bào)中，直指其“對黨中央關(guān)于脫貧攻堅(jiān)重大決策部署置若罔聞、自行其是，表態(tài)多調(diào)門高、行動(dòng)少落實(shí)差”。

　　三都縣賽馬場項(xiàng)目現(xiàn)已整改為以發(fā)展工業(yè)辣椒產(chǎn)業(yè)為主的育苗基地，目前發(fā)展勢頭良好，有效助推群眾脫貧。

　　典型案例2

　　拒不執(zhí)行國家棚戶區(qū)改造政策的建設(shè)局長

　　“當(dāng)時(shí)，幾乎每天都有上訪群眾按時(shí)到建設(shè)局‘報(bào)到’，有的甚至就在建設(shè)局辦公樓吃住……”

　　談起10年前，吉林省松原市發(fā)生的多批次、大規(guī)模、長時(shí)間群眾集體上訪事件時(shí)，松原市住建局的干部職工還歷歷在目。造成如此惡果的原因，正是松原市原建設(shè)局黨委書記、局長張青安違反政治紀(jì)律，拒不執(zhí)行黨和國家棚戶區(qū)改造決策部署。

　　按照國家棚戶區(qū)改造相關(guān)政策要求，開發(fā)企業(yè)在取得拆遷許可后，建設(shè)部門作為主管單位應(yīng)督促開發(fā)企業(yè)先建回遷樓，后建商品樓。張青安收受開發(fā)商巨額賄賂后，把國家和群眾的利益放在了腦后，與開發(fā)商穿起“一條褲子”。

　　在張青安的縱容默許下，開發(fā)商在已經(jīng)拆遷完畢的土地上先建商品房用于銷售、回籠資金，而把未簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議的釘子戶的位置留作建設(shè)回遷樓，以此“綁架”政府強(qiáng)征強(qiáng)拆，直接導(dǎo)致回遷樓建設(shè)不及時(shí)。僅2009年松原市城區(qū)內(nèi)，回遷樓差額就達(dá)1萬套，很多回遷群眾住新房、遷新居的美好生活向往成為泡影，從而進(jìn)省、進(jìn)京上訪。

　　在施工過程中，張青安通過直接干預(yù)和插手監(jiān)管事項(xiàng)為不法開發(fā)企業(yè)提供方便，致使部分不法開發(fā)企業(yè)違規(guī)中標(biāo)、非法拆遷、違法施工、拖延回遷甚至欺瞞群眾，集體訪、越級訪現(xiàn)象嚴(yán)重，有些問題至今未能解決，造成了極為惡劣的政治影響和社會影響。

　　不僅如此，張青安還授意相關(guān)人員違規(guī)審批回遷樓合同備案、違規(guī)操作工程竣工驗(yàn)收，拒不履行商品房、回遷樓合同備案、工程竣工驗(yàn)收等方面監(jiān)管責(zé)任，導(dǎo)致業(yè)主不能及時(shí)辦理產(chǎn)權(quán)登記，引起14個(gè)小區(qū)項(xiàng)目業(yè)主常年集體上訪。

　　張青安的惡劣行徑，不僅導(dǎo)致建筑市場亂象叢生，更嚴(yán)重?fù)p害群眾利益。2018年8月，在退休三年后，張青安因違反政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、群眾紀(jì)律，受到開除黨籍、開除公職處分。他還因犯受賄罪、玩忽職守罪，于2019年6月被判處有期徒刑7年。

　　編輯點(diǎn)評

　　堅(jiān)決貫徹落實(shí)習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義思想和黨中央決策部署，保證黨中央政令暢通無阻，是堅(jiān)決做到“兩個(gè)維護(hù)”最直接、最具體的體現(xiàn)，是嚴(yán)肅的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩。從近年來查處的案例看，諸如秦嶺北麓西安境內(nèi)違建別墅、湖南洞庭湖違規(guī)違法建設(shè)矮圍、京津冀違建大棚房等，都是對習(xí)近平總書記重要指示批示不落實(shí)、對黨中央重大決策部署不敬畏不在乎的典型，背后是政績觀錯(cuò)誤、價(jià)值觀走偏、權(quán)力觀扭曲，從根本上說就是背離了初心使命，教訓(xùn)極其深刻。

　　同以習(xí)近平同志為核心的黨中央保持高度一致，不是空喊口號，而是重在落實(shí)、令行禁止；對黨中央決策部署，決不能陽奉陰違、出工不出力，而應(yīng)求真務(wù)實(shí)、真抓實(shí)干。黨員干部要在工作中認(rèn)真貫徹落實(shí)習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義思想，使之在波瀾壯闊的社會實(shí)踐中發(fā)揮巨大指導(dǎo)作用，要不折不扣貫徹黨中央決策部署，不斷提高人民群眾獲得感、幸福感、安全感。

　　二、不擔(dān)當(dāng)不作為

　　典型案例1

　　對群眾關(guān)切視而不見，把虛假整改當(dāng)“正面典型”

　　2017年8月，中央第三環(huán)境保護(hù)督察組接到群眾舉報(bào)，反映山東省東營市廣饒縣甄廟村非法填埋化工廢液、醫(yī)療垃圾、生活垃圾等，嚴(yán)重污染周邊環(huán)境。接到督察轉(zhuǎn)辦案件交辦單后，廣饒縣有些領(lǐng)導(dǎo)干部卻置群眾利益于不顧，不擔(dān)當(dāng)不作為，睜一只眼閉一只眼，絲毫不拿群眾利益當(dāng)回事，搞虛假整改。

　　廣饒縣城管執(zhí)法局對生活垃圾處理監(jiān)管不力，是造成大量垃圾被非法填埋的根本原因。按照縣城管執(zhí)法局與甄廟村村民曹立柱實(shí)際控制的東營市瑞燁市政工程有限公司所簽協(xié)議，該公司負(fù)責(zé)城區(qū)生活垃圾外運(yùn)并焚燒處理，縣城管執(zhí)法局環(huán)衛(wèi)處派員押車監(jiān)督。但是，環(huán)衛(wèi)處工作人員經(jīng)常缺崗，監(jiān)督缺位，致使垃圾清運(yùn)失管失控?？h城管執(zhí)法局環(huán)衛(wèi)處主任郝東升明知生活垃圾被曹立柱等人非法傾倒，卻未向組織報(bào)告情況，也未作深究、未采取措施調(diào)查。

　　收到中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組交辦的問題后，廣饒縣環(huán)保局作為牽頭部門不敢動(dòng)真碰硬整改，配合部門敷衍應(yīng)付，驗(yàn)收機(jī)制層層失守?？h環(huán)保局、樂安街道對甄廟村非法填埋場進(jìn)行銷號驗(yàn)收時(shí)，工作人員僅僅通過目測未發(fā)現(xiàn)明顯污染痕跡，就作出“現(xiàn)場廢物已清理，已整改完成”的驗(yàn)收結(jié)論。事實(shí)上，廣饒縣僅清理非法填埋場表層數(shù)百噸醫(yī)療廢物和生活垃圾，對其余近20萬立方米的危險(xiǎn)廢物和生活垃圾視而不見，并在填埋場表面覆蓋建筑垃圾，一埋了之，掩蓋問題。

　　材料層層上報(bào)，各級領(lǐng)導(dǎo)一批了之，無一人實(shí)地深入調(diào)查研究。從廣饒縣環(huán)委會辦公室，到縣委書記、縣長，再到東營市環(huán)保督察辦，各級領(lǐng)導(dǎo)僅對整改驗(yàn)收材料作形式審核，一路綠燈報(bào)至省環(huán)保督察辦公室。更荒唐的是，明知整改不力，廣饒縣環(huán)保局還組織撰寫典型材料，在2018年8月23日的《東營日報(bào)》上以“廣饒縣高效處理中央環(huán)保督察垃圾污染問題”為題，對整改過程進(jìn)行正面宣傳報(bào)道。

　　對群眾反映強(qiáng)烈的問題不認(rèn)真研究加以解決，反而虛假整改糊弄人，東營市委、市政府，廣饒縣委、縣政府等4個(gè)單位，3名省管干部，18名東營市、廣饒縣管理干部最終受到嚴(yán)肅問責(zé)。

　　典型案例2

　　履行巡視整改責(zé)任不力，消極應(yīng)付走過場

　　2016年7月，十屆天津市委巡視反饋意見指出，天津天?？毓捎邢薰军h委會極少研究“三重一大”事項(xiàng)，未對加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)和落實(shí)“兩個(gè)責(zé)任”的具體措施進(jìn)行研究，下屬公司內(nèi)控薄弱，存在較大廉潔風(fēng)險(xiǎn)。

　　收到反饋意見后，時(shí)任黨委書記、董事長邢國友卻對巡視整改敷衍塞責(zé)，浮于表面，黨委會依然很少研究“三重一大”事項(xiàng)，甚至虛構(gòu)會議時(shí)間、偽造會議記錄。公司黨委、紀(jì)委“兩個(gè)責(zé)任”落實(shí)不力，對系統(tǒng)內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人員違規(guī)違紀(jì)問題高舉輕放，對下屬公司管理失控，未建立健全風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)控機(jī)制，導(dǎo)致同一下屬公司在巡視整改中再次發(fā)生重大違紀(jì)違法問題。2017年9月，現(xiàn)任黨委書記、董事長趙家旺上任后，延續(xù)之前做法，履行巡視整改措施依然不力。

　　2018年4月至6月，天津天?？毓捎邢薰窘邮苁粚锰旖蚴形惨暯M的巡視，兩任黨委書記在巡視整改過程中不擔(dān)當(dāng)不作為、敷衍整改的問題被發(fā)現(xiàn)。

　　市委巡視組認(rèn)為，邢國友、趙家旺作為企業(yè)主要負(fù)責(zé)人，本應(yīng)擔(dān)負(fù)起落實(shí)巡視整改的政治責(zé)任、領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、工作責(zé)任，積極推動(dòng)整改措施落地見效，但二人政治意識、紀(jì)律意識弱化，在之前市委巡視組已指出相關(guān)問題的情況下，仍敷衍了事、消極應(yīng)付，甚至弄虛作假、邊改邊犯，對巡視整改走過場、擺樣子。

　　2019年3月，天津市紀(jì)委對這一違反政治紀(jì)律的問題作出嚴(yán)肅處理，邢國友、趙家旺分別受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告和黨內(nèi)警告處分，并通報(bào)全市。

　　編輯點(diǎn)評

　　俗話說，在其位，就要謀其政。而時(shí)下一些黨員干部手握公權(quán)，占著位置，對待工作卻不敢擔(dān)當(dāng)、不愿負(fù)責(zé)，患得患失，見困難就退，見問題就推，見矛盾就回避，從而使好政策難以落實(shí)落地，耽誤一方發(fā)展。不擔(dān)當(dāng)、不作為，不僅是作風(fēng)問題、能力問題，更是政治問題、黨性問題，是初心淡漠、信仰不真、黨性不純的表現(xiàn)，危害甚烈，必須下大力氣全面整治。

　　有權(quán)必有責(zé)、有責(zé)要擔(dān)當(dāng)、失責(zé)必追究。關(guān)鍵少數(shù)應(yīng)強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，發(fā)揮“頭雁效應(yīng)”，帶動(dòng)大多數(shù)黨員干部履職盡責(zé)。各級黨組織要強(qiáng)化日常管理監(jiān)督，堅(jiān)持抓早抓小抓經(jīng)常，發(fā)現(xiàn)黨員干部不擔(dān)當(dāng)、不作為等苗頭性傾向性問題，及時(shí)咬耳扯袖，防止小毛病釀成大錯(cuò)誤。同時(shí)，用好問責(zé)利劍，敢抓敢管，對不擔(dān)當(dāng)、不作為的黨員干部進(jìn)行嚴(yán)肅問責(zé)，以警示常在力促黨員干部勇于擔(dān)當(dāng)負(fù)責(zé)，積極主動(dòng)作為，保持斗爭精神，敢于直面風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。

責(zé)任編輯：王世洋